Demos

La madre de todas las burbujas

Lo que es evidente es que lo que ha fracasado estrepitosamente ha sido el juego de la globalizaci?n, tanto en el plano financiero, como en el comercial.

En un mundo globalizado en los que los Estados Unidos y los Europeos tenemos hegemon?as monetaria (délar/petrodélar y euro/petroeuro), se puede dar la paradoja que:

+En un mundo globalizado, una sociedad financiera paquetice derivados t?xicos, y se los enchufe a Chinos o mismamente a Suizos con total impunidad, y con el benepl?citos de S&P, Moddy?s y Ficth.
+En un mundo globalizado, en una gasolinera del primer mundo, un litro de agua mineral tiene un mayor importe que un litro de gasolina.
+En un mundo globalizado, podemos cerrar las factor?as de textil espa?olas, puesto que podemos importar zapatos chinos a 3 euros y luego venderlos con unas plusval?as para la cadena de intermediaci?n de un 1000%. Tambi?n en ese mundo globalizado podemos poner a todos los desempleados del sector textil a trabajar en sectores que generan tanta riqueza y super?vit comercial como es la construcci?n, y que a su vez dinamiza el sector financiero y el interbancario, e inclusive podemos subvencionar a esos trabajadores desempleados, puesto que los gobiernos pueden emitir deuda p?blica que compran esas naciones emergentes que han fabricado el textil.

Todo forma parte de una gran comedia, en la que? esto no se sostiene por ning?n lado, salvo claro está, que entendamos que todo forma parte de un gran juego, en la que el sistema ha conseguido sacar a millones de chinos de los campos y les ha puesto a producir, pasando de comer un cuenco de arroz, a un cuenco de arroz con achiperris.

Lo grave de todo esto, es que la globalizaci?n ha pegado un cambio sustancial. En la ?poca del imperialismo, los brit?nicos, fueron grandes precursores del modelo de las rutas comerciales, tomando el control de rutas y enclaves estrat?gicos como el canal de Suez. Pero por aquel entonces el modelo se basaba en la explotaci?n de las materias primas y en la capacidad de coerci?n militar. Lo verdaderamente acongojante, es que en 100 a?os se ha producido lo que se llama el proceso de expansi?n capitalista, justo hasta que como bien indica Félix, los americanos (que no dejan de ser ingleses disfrazados) rompieron con el patr?n oro. Desde el a?o 71 hasta la actualidad, mucho ha avanzado el modelo en el plano financiero y comercial, en ese sentido, nos podemos encontrar con que las reservas mundiales no dejan de ser cromos (délar/petrodélar en un 66% y euro/petroeuro en un 18% aproximadamente). ?pero que pillines somos los occidentales que somos los reyes midas de la economía, ya que nuestros cromos son metal precioso puro!.

Llevamos 40 a?os jugando al juego del monopoly occidental, y en esa partida, Espa?a ha sido capaz de jugar sus cartas y coger hasta algo de protagonismo, y ha conseguido posicionar a multinacionales en el plano Internacional en el sector financiero (BBVA y Santander), Telecomunicaciones (Telef?nica) y Energ?a (Repsol, Endesa, T?cnicas reunidas, Iberdrola), y todo partiendo de un pa?s que tiene un poco de petréleo en Burgos, y algo de uranio en Salamanca. Yo creo que en ese sentido podemos estar orgullosos de tener empresas peleando a ese nivel, figurando en el EuroStoxx 50. Y no debemos de olvidar que todo forma parte de un juego, en el que Espa?a, goza de hegemon?a monetaria por estar en la eurozona, y un riesgo pa?s bajo para que sus multinacionales inviertan en el exterior, precisamente por estar en el marco en el que estamos.

Pero ?Qu? es lo que ocurre en el plano comercial?, ?dónde nos están llevando los norteamericanos?. Desde principios de los a?os setenta, y a ra?z de la reducci?n de las tensiones geopoléticas, se ha dado un vuelco al proceso globalizaci?n comercial en la que los brit?nicos fueron los grandes precursores. El primer conato lo tenemos en los modelos de nearshoring (producci?n por proximidad), que fue lo que permiti? a Espa?a coger algo de presencia industrial, eso si, sacrificando parte de la industria desarrollada durante la dictadura. Pero a escala global, los Estados Unidos comenzaron su andadura con naciones como M?jico, cuyo modelo termino por cascar con la crisis del tequila, no obstante, el modelo perdura en la estrategia del librecomercio del NAFTA. Pero los norteamericanos siempre han estado en un proceso de innovaci?n especulativa, en la que en paralelo su apuesta fue la deslocalizaci?n a distancia (offshoring) de procesos en econom?as como los tigres asiéticos, cuyo modelo termin? por cascar tambiénpor los finales de la d?cada pasada. Y ahora entran en la escena internacional, naciones emergentes como China e India, que entre las dos suman 2.500 millones de personas, y que se han posicionado como las grandes factor?as industriales e inclusive de servicios (muchos de los servicios de soporte teleméticos de habla inglesa están deslocalizados en la India).

Perd?n por el rollo, pero lo grave, es que hemos pasado de un modelo en el que occidente ten?a la capacidad de ostentar el desarrollo de las manufacturas, a uno en el que el sector manufacturero tambiénesta deslocalizado, por lo que nos estamos adentrando en otro juego, que es el monopoly comercial, que a su vez se soporta por el financiero, porque el modelo se basa en el truque de producci?n de esas naciones por cromos. Y precisamente ah? es donde está el problema, es decir, en la degeneraci?n del econosistema, y en la que todo el modelo se sustenta en un ?nico hilo, al igual que puede hacerlo una gran tela de ara?a, y ese hilo, es la energ?a. El mundo de los cromos, es un mundo virtual, y al igual que matrix, pueden existir los para?sos fiscales (donde está el 30% de la masa monetaria), pueden existir las firmas de capital riesgo y los hedge funds u otros instrumentos que suelen tener la sede social en dichos para?sos fiscales, pero sin energ?a ?Game Over?.

Ahora el mundo se encuentra en la tesitura, de que se ha descapitalizado, que no hay tecn?cratas con capacidad de coger el toro por los cuernos, en la que no solo hay que dotar nuevas estructuras financieras (al igual que con la bretton woods se cre? el FMI y el Banco Mundial) y nuevas estructuras comerciales (la OMC ha resultado ser un aut?ntico fiasco). El sistema tiene que reinventarse, pero desde los marcos econ?micos con cierto grado de permeabilidad comercial, para ello, en lo que nos tiene que preocupar, Europa tiene que avanzar en las teor?as de Especializaci?n, y en las que exista un organismo de planificaci?n estrat?gica (al igual que el BCE lo es en el ?mbito financiero), que vele por las teor?as de la ventaja comparativa (teor?a Ricardiana), en la que si los espa?oles somos buenos en textil, turismo y gerontolog?a, nos tenemos que especializar en ello, al igual que los Alemanes en lo suyo. En l?nea con ese punto, todavéa no sabemos que están maquinado los Americanos con la estrategia NAFTA / Amero.

Una de las consignas del circo del G-20, fue que no se iban a adoptar medidas proteccionistas, y ah? quedo la cosa. ?pero c?mo se va a llegar a una alineaci?n internacional si ni tan siquiera los europeos estamos alineados entre nosotros!. Lo pat?tico del modelo, es que toda la recuperaci?n mundial se sustenta en que los Estados Unidos, se saneen financieramente con sus chamanes, y en que sigan consumiendo y endeud?ndose, y mientras tanto, está a puntito de desaparecer unos de los grandes baluartes de la econom?a norteamericana como es el sector de la automoci?n, para que a partir de ahora se importen veh?culos exéticos como los Tata.

La burbuja comercial y financiera (que vendr?an a ser como la materia y la antimateria), se encuentran embebidas en una burbuja muy superior que es la Social, y precisamente esa es la madre de todas las burbujas.
Autor: dr.knife

Demos: Y en esas estamos. La cosa hace poco que ha empezado y la evoluci?n pasa en estos momentos? por ver como mucha gente vivir? la peor cara de la crisis, de cerca, de frente, sin anestesia, pero no ser? lo peor de los que vendr?n. El pr?ximo a?o, amigos, ser? el primero de un largo periplo por el cambio sist?mico y por el recorte de privilegios de occidente. Sin embargo, tambiénser? un buen a?o para el talento, la innovaci?n y las aportaciones proyectuales que sumen iniciativa profesional y nuevas perspectivas. Da igual lo que pase, quien lo decida y como, al final lo que importa es que el tiempo pasa y con él todo se va yendo. Os deseo lo mejor para este a?o que entra, que vuestros deseos esenciales se cumplan y que nos sigamos viendo por aqué.